成功案例

主页 > 成功案例 >

股东会决议,未经合法表决,该决议不成立。卢某委托周律师诉公司股东会决议不成立一案,一审胜诉。

来源:未知添加时间:2021-08-06 15:30 点击:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1081民初1415号
原告:卢某,男,1958年6月22日出生,汉族,住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:周旺、秦萌北京华秀律师事务所律师。
 
被告:温岭市某泵业有限公司,住所地浙江省温岭市大溪镇大某工业区。
法定代表人:卢某某,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:江君华、胡晶晶,浙江明权律师事务所律师。
第三人:卢某某,男,1962年2月20日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:江君华、胡晶晶,浙江明权律师事务所律师。
第三人:王某,女,1973年6月22日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:汪林辉,浙江赢正律师事务所律师。
原告卢某与被告温岭市某泵业有限公司、第三人卢某某公司决议效力确认纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,第三人王某申请参加诉讼,本院经审查后依法予以准许。本案于2018年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理,因案情复杂,本案于2018年6月27日转为普通程序审理,并依法组成合议庭,于2018年7月26日、2018年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人周旺、被告温岭市某泵业有限公司、第三人卢某某的委托代理人胡晶晶、第三人王某及其委托代理人汪林辉三次均到庭参加诉讼。原告卢某到庭参加第一次、第二次庭审,被告温岭市某泵业有限公司、第三人卢某某的委托代理人江君华到庭参加第一次庭审。因案情复杂,本案经批准延长审理期限六个月,现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求:一、确认2001年5月28日温岭市某泵业有限公司股东会议纪要无效;二、判令被告立即向公司登记机关申请撤销股权变更登记;三、本案诉讼费用被告承担。在诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:确认2001年5月28日温岭市某泵业有限公司股东会议纪要不成立。事实及理由:1998年11月30日由原告和第三人卢某某出资88万元成立温岭市某泵业有限公司,原告与第三人卢某某分别持有温岭市某泵业有限公司50%的股份。2017年11月23日第三人王某具状至贵院要求分割温岭市某泵业有限公司63%股份。2017年12月18日原告调取温岭市某泵业有限公司工商档案发现,2001年6月5日温岭市某泵业有限公司注册资本从88万元增加到238万元。原告调阅了2001年5月28日温岭市某泵业有限公司股东会议纪要,原告发现股东会议纪要上原告“卢某”的签名系他人伪造。原告从未接到参加该次股东会议通知,也从未同意变更持股比例,公司擅自增资,侵犯了原告的合法权益,原告认为该公司股东会议纪要无效。
被告温岭市某泵业有限公司辩称,本公司自1998年11月30日成立之后,实际上是由卢某某一人经营的,尽管在原始的工商登记显示,是卢某占50%的股份,卢某某占50%的股份,但是鉴于当时在设立公司的时候,公司的性质是有限责任公司的话股东必须要求两人以上,所以卢某某才借卢某的名义登记设立,其实卢某的50%股份仍归卢某某所有,公司实际上是由卢某某一人经营。
第三人卢某某同意温岭市某泵业有限公司答辩意见。
第三人王某述称,第一、依照公司法第二十二条第一款“公司股东会决议内容违反法律、行政法规无效”,本案股东会决议内容是关于增加注册资本的内容,该内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故不能依据此条款认定股东会决议无效。第二、原告方认为公司股东会决议他的签名系他人冒名代签,但从工商局调出来的温岭市某泵业有限公司所有的登记材料可以看出,原告方应该是自1998年设立之初就从来没有签过字,按公司法第二十二条第二款“原告应当在股东会决议作出之日起60日内请求撤销”,原告方在近二十年后才起诉,显然超过法定期限。第三、2001年5月28日温岭市某泵业有限公司股东会议纪要上不但有原告签名,还有其印章,因此,即使本案股东会议纪要签名系他人代签,其印章也代表他本人的意愿。第四、原告在被告公司一直担任监事职务,其也承认一直参与公司的经营与管理,对于公司增资如此重大事情,且涉及金额达150万,涉及公司重大股权变更和资金注入,其谎称直到2017年查阅工商档案才知道,明显不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,温岭市某泵业有限公司登记基本情况、以及公司设立、变更、验资等相关材料、浙江法会司法鉴定所浙法司〔2018〕文鉴字第132号司法鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。
据此,本院认定事实如下:1990年9月13日,“温岭市某泵业公司”成立,经济性质为股份合作制,注册资本为88万元,其中原告卢某投资30万元、第三人卢某某投资50万元、案外人徐定富投资8万元,法定代表人为第三人卢某某,该公司于1998年11月30日注销,注销情况中备注“转有限公司登记”。同日,第三人卢某某与原告卢某成立被告温岭市某泵业有限公司,注册资本为88万元,原告与第三人卢某某分别持有温岭市某泵业有限公司50%的股份。卢某某为公司的执行董事及法定代表人,原告为公司监事。2001年5月28日,温岭市某泵业有限公司股东会决议决定:1、增加注册资本,即由原注册资本(实收资本)88万元增加到238万元,其中第三人卢某某原投资44万元增加到194万元,原告卢某投资不变;2、修改公司章程相关条款。2001年6月5日,温岭市某泵业有限公司至工商部门办理了相关变更登记手续。2001年6月1日,原温岭开元会计师事务所有限公司出具验资报告,温岭市某泵业有限公司变更后的注册资本为238万元,由卢某某投资194万元,占注册资本的81.51%;卢某投资44万元,占注册资本的18.49%。增加注册资本150万元系货币资金投入。经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定,上述注册资本变更中所需的工商登记材料及公司章程,包括为增加注册资本制作的股东会决议,原告卢某均未签名,但在原告卢某应签名处均盖有原告卢某私章。
另查明,第三人王某、卢某某于1997年12月5日登记结婚,原告于2016年1月15日提起离婚诉讼,本院于2017年1月6日作出(2016)浙1081民初571号民事判决书,判决准许原、被告离婚。
本院认为,依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加资本或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定,有限责任公司增加资本应当召开股东会并形成决议,修改公司章程。本案中,第三人卢某某作为温岭市某泵业有限公司的法定代表人和股东,为增加注册资本虽在工商变更登记时提交有股东会决议,但该股东会决议系他人代被告公司制作完成,原告和第三人卢某某并未召开股东会,原告卢某也未在股东会决议上签名,两股东就增加注册资本没有召开股东会及形成决议。现原告请求确认温岭市某泵业有限公司为增加注册资本的股东会决议无效,予以支持。对于温岭市某泵业有限公司及第三人卢某某所辩称的该公司自1998年11月30日成立之后,实际上是由卢某某一人经营的,卢某某借卢某的名义登记设立,卢某的50%股份实际上归卢某某所有的抗辩,缺乏依据,本院不予支持。对于第三人王某提出的本案股东会决议内容是关于增加注册资本的内容,该内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,依据《中华人民共和国公司法》的规定,公司增加注册资本未召开股东会并形成股东会决议,就不能增加注册资本,因此该项辩称理由不能成立;关于诉讼时效,因确认股东会决议不成立的请求,属形成权,而非债权请求权,不适用诉讼时效的相关规定。第三人王某提出的即使本案股东会议纪要签名系他人代签,其印章也代表原告本人的意愿的抗辩,纵观本案,原告一直生活在外地,出现在公司档案中的原告方印章应该说在第三人卢某某控制中,现第三人卢某某并无任何证据证明原告同意或授权其使用该印章,故对上述抗辩,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条之规定,判决如下:
一、确认2001年5月28日被告温岭市某泵业有限公司股东会议纪要不成立;
二、被告温岭市某泵业有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关办理撤销股权变更登记。
案件受理费80元,由被告温岭市某泵业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长  俞圣岳
人民陪审员  陈娇萍
人民陪审员  王超英
二〇一八年十一月十二日
代书 记员  张文雅

  联系我们

   电话:18001301162

  邮箱:zhouwanglvshi@sina.com

  地址:北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130

华律之声网 www.zls5.com 版权所有 华律之声网涉及民间借贷纠纷,房产纠纷律师,合同律师,合同纠纷律师,股权纠纷,建筑工程纠纷,经济案律师,公司法律师,北京婚姻律师,股权纠纷律师
网站备案号:京ICP备18031609号-1